15. Spoznajmo temelje džihadističnega odnosa do sveta in nas. 1/3

Lani je bilo ubitih okoli 100.000 kristjanov, le zato, ker so bili kristjani. Mnoge odgovore, zakaj je tako, najdemo tudi v Koranu. V tem in še kakšnem od naslednjih blogov se bomo nekoliko dotaknili samega drobovja tega problema.

Umorjeni sirski kristjan - je to pravi džihad?

Uvod: moji prvi stiki z muslimani

Te teme se lotevam nerad, nisem hudo navdihnjen, pa tudi samega sebe bom moral ugrizniti v jezik, kajti vse življenje sem zagovarjal prijatelje muslimane, kot tudi Jude in vse ljudi drugih kultur. V vojski, JLA, sem imel najboljše prijatelje ravno med muslimani – bili so človeški. Kot 'gušter' (zelenec) sem branil drugega 'gušterja', kosovskega Albanca, pred nesramnimi šikaniranji razpetelinjenih Srbov. Takrat nisem imel pojma o stvareh, ki so se kasneje odvile v strašno in krvavo vojno, ki pa so jo začeli 'takrščeni'. Gani mi je bil za pomoč hvaležen – naslednja dva mesece in pol. Potem pa je prišla nova pošiljke 'Šćiptarjev', kot so se sami klicali. Od njih sem se takoj naučil kakšnih 50 besed in še zdaj znam pozdravljati in naročiti dve kepici sladoleda. Sem pa spoznal, da je postal prej prestrašeni in nebogljeni Gani nekako prezirljiv tako do mene, kot do vseh drugih, ki smo ga sprejeli za svojega. Opazil sem, da se Albanci zvečer skrivoma družijo in ne pustijo nikogar zraven. To mi je bilo logično, saj so mnogi počeli tako, vsak s svojo narodno skupino. Nekoč je 'glavni' od njih prišel k meni in me nevljudno prosil za majhen radio, ki sem ga imel, da sem poslušal slovenske novice in skrivoma kdaj tudi radio Vatikan. Ko je padel mrak, so šli v grmovje ob igrišču in redno poslušali 'radio Prištin'. Do tu vse OK, razen tistega prezira in skritega posmeha do vseh drugih. Radio sem jim vsakič skorajda 'moral' dati in z njim niso delali lepo, kaj šele, da bi kdaj kakšno baterijo kupili. Za njih sem postal nekakšen kljukec, se mi je zdelo. Sem pa od nekdaj podpiral njihovo geslo »Kosova republike!«, katerega sem bil vesel tudi, ko sem ga zagledal na obalah Maine v Frankfurtu. 

Po nekaj mesecih vojnega roka je 'lakota' dosegla, da se je Gani zlomil: vpričo mene je začel jesti vojaško konzervo, staro skoraj 40 let, v kateri je bilo poleg zelja tudi nekaj koščkov svinjskega mesa. Dotlej je konzerve vedno menjal za tiste z ovčjim mesom. Zdaj pa jih ni bilo, on pa je bil lačen. Ves bled jo je odprl in mi z velikimi očmi dejal: »Če bi oče vedel, bi me takoj ubil!« Bil sem presenečen. Začel sem ga spraševati o teh zadevah in spoznal, da prihaja iz kulture, ki ima za temelj nekaj jeklenega in strašnega. Ubiti lastnega otroka, če poje košček svinjine? To se mi je zdelo malce pretirano, po drugi strani pa sem takšno gorečnost nekako občudoval, če le ne bi šla do konca. Gani mi je povedal marsikaj. Najbolj se me je dotaknila njihova besa. Navajen sprenevedavih kristjanov socializma, med njih sem spadal tudi sam, sem bil nad zgodbo o besi očaran in takoj povrnjen v svoje naravno stanje. Besa pomeni dati neprelomljivo in nepodkupljivo obljubo. Prisego. Povedal je primer: na vrata dvorišča (vse domačije imajo zid, kot utrdbe) potrka človek, s katerim ste v dolgotrajnem sporu. Prosi za zaščito, ker ga želi ubiti človek, s katerim je po družinski liniji v krvnem maščevanju. Gospodar domačije ga takoj povabi notri, zapre vrata in izreče beso: »Dokler boš pri meni, te bom branil s svojim življenjem. Enako tudi vsi moji. Bodi nam dobrodošel!« Odtlej osebo hrani in brani, četudi pred lastnim očetom in brati. Beso sem povezal z islamom, a sem kasneje sem izvedel, da prihaja iz zakonika Leka Dukadžinija, ki pa je bil kristjan, ki se je boril proti Turkom. Ter da so Albanci na podlagi svoje bese med drugo svetovno vojno rešili množice Judov. Nekako sem uspel ločiti odločnost Ganijevaga očeta, da ubije lastnega otroka, če bi ta kršil Šarijo, islamski zakonik, ter beso, častno besedo, ki jo zagovarjaš z lastnim življenjem. Pravzaprav je besa zagotavljala vsaj drobec življenja znotraj tudi več-desetletnih družinskih krvnih maščevanj, značilnih za ves Balkan, skupaj z južno Italijo. Besa je torej kapljica živega krščanstva v morju krvnega maščevanja, ki živi še danes.

Še enega muslimana moje mladosti ne smem izpustiti. Bil je starejši bosanski musliman, ki je zaradi poslovnih zadev občasno prihajal na obisk k očetu. Postala sta spoštljiva prijatelja. Tudi oče je obiskal njegov dom v Bosni in z njim potoval naokoli. Ta drobni starejši gospod me je popolnoma očaral. Bil je vljuden, fin, prijazen, darežljiv. Oče je povedal, kako živijo pri njem doma: o Bogu-vdanosti, prijaznosti, čistoči. Govoril je o asketizmu tega gospoda, držanju besede in resnicoljubnosti, redni molitvi … To je name naredilo neizmeren pečat in čez čas sem se tudi zaradi njega odločno podal v cerkev.

Zaplet: vzroki za te zapise

Muslimane imam torej rad. Ko pa sem naletel na njihove izjave o Jezusu Kristusu, Cerkvi in Evangeliju, ter spoznal vzroke, ki muslimane v hipu preobrazijo v Mohamedove vojščake, ki obglavljajo kogarkoli, celo verne in dobre muslimane, sem sebi in Gospodu dal beso, da odkrijem vzroke temu in si jih pojasnim. Naj mi bratje muslimani ne zamerijo, če bom povedal nekaj stvari o Koranu in Mohamedu, ki jih učita Koran in Mohamed. To osnovno znanje bi morali imeti vsi, ki se srečujejo z muslimani, predvsem pa muslimani sami. V to so me podali grozoviti govori strašnega muslimanskega pridigarja, ki zna vsako vrstico Korana in Svetega Pisma na pamet, jih obrača po svoje ter z neprekinjenim mitraljiranjem navedkov ter nekih zaključkov zmede krščanske vernike ter sproža salve aplavzov od tisočev zbranih muslimanov, ki so temu pridigarju redna kulisa. Za to kuliso sem kasneje izvedel, da jih niti pol ne razume angleščine. Ime tega islamskega 'strahoviteža' je Zakir Naik. 

Debata s pastorjem: 'Je bil Kristus resnično križan?' ali bolni džihad

Tu si lahko ogledate enega od njegovih nastopov, ko 'zatre' srčnega kristjana. Seveda pa se ne upa soočiti s Jezusovim apologetom, Davidom Woodom – postavlja mu nemogoče pogoje za srečanje. S seboj bi moral namreč pripeljati 'tisoče svojih sledilcev', kadar pa g. Zaik naleti na osamljenega srčnega kristjana, ki ni treniran v hitri apologetiki, pa je pripravljen odgovarjati in ga sesuti. Na posnetkih ne prezrite močnih mož, ki vedno stojijo ob spraševalcih Zakirja Naika. Jasno je, kakšna je njihova eventualna vloga, tako fizična kot psihološka:

https://www.youtube.com/watch?v=xqWxDi3R4Js

Ko torej poslušamo tega gospoda, ki naj bi bil najmočnejši zagovornik islama na svetu, spoznamo, da govori nesmisle, polne sprevračanja in tudi napak. To ni v redu. To ni islam kot so mi ga predstavili dobri muslimani, ampak norost, nesramnost in blasfemija. Je celo nasprotovanje Koranu samemu, kar dokazujejo Wood in drugi apologeti. Med njimi tudi bivši musliman, zdaj Jezusov apologet Nabeel Qureshi, katerega knjiga je pravkar izšla pri Družini in poskrbela za prvi zaplet. Tekst in video:

http://www.topnews.si/2017/01/26/knjiga-razumeti-islam-in-dzihad-sprla-tajnika-islamske-skupnosti-nevzeta-porica-in-religiologa-draga-ocvirka/

Videl sem tudi posnetke evropskih muslimanov, ki na ulicah vpijejo o zmotnosti Evangelija, preganjajo normalno poletno oblečene ženske, če pa se jim kak kristjan upre z Besedo, ga porazijo z zahtevami, naj vendarle citira natančne številke Pisemskih navedkov. Ko se oseba zmede, ji oni sami citirajo Evangelij ter jo posmehljivo odslovijo oziroma jih naženejo, kot jih to uči njihov nauk. Ker pa je to satanski posel, se v svetu rojevajo apologeti krščanstva, ki so dali beso (dali so besedo), da prijateljem muslimanom ter vsem ostalim razložijo, kaj v Koranu in hadidih pravzaprav sploh piše. Avtor tega bloga bo skušal po svojih zmožnostih in na čim krajši način (dva ali trije blogi) vse skupaj razodeti, brez vsake želje poniževanja ali žaljenja kogarkoli. Namenjeno je inteligentnim kristjanom in ateistom, ki se jih muslimani zadevajo. Na zgornjem posnetku ob izidu knjige je bilo videti, da gospod Ocvirk ni bil dobro pripravljen na soočenje in da bi bil na drugem terenu v trenutku poražen, če bi naletel na koga drugega, kot je do sedaj še dokaj zadržani Nevzet Porić. Ne more biti vsakdo apologet. To so posebne vrste ljudje, specialno trenirani in hitrih misli ter besed. Poleg tega morajo biti pripravljeni zagovarjati Jezusa tudi pod pretnjo s smrtjo. Današnja evangelizacija jih nujno potrebuje. Islam pa svoje trenira že dolgo časa – iskanje šibkosti v Evangeliju, kristjanih in Cerkvi jim je glavna dodatna točka njihovega študija islama. A v Evangeliju ni nobene šibkosti, so pa, žal, v Koranu in islamu. Žal. Z nastavljanjem še drugega lica bomo iz svojih vnukov in pravnukov naredili muslimane, ki bodo raztrgali ta svet. In, kot je dejal kardinal Rode, Jezus ni nastavil drugega lica, ampak je rekel: »Zakaj me biješ, baraba?«

Očitki skrajnih muslimanov

Problem skrajnega islama bi lahko kondenzirali na nekaj temeljnih točk: odnos do Jezusa Kristusa in Evangelija; odnos do Cerkve, kristjanov ter do vseh drugih; odnos do žensk; nepoznavanje stanja, v katerem je prerok Mohamed pisal Koran ter nepoznavanje njegovega moralnega življenja; nepoznavanje vzrokov, zakaj je nastal Koran in komu je bil namenjen … Pa tudi, zakaj je islam kontradiktoren Koranu, Koran pa je v zmoti glede Evangelija, ki ga Koran sicer potrjuje. Kar veliko zmede torej, zaradi katere pa krvavi ves svet.

Na kratko strnimo očitke muslimanskih 'pravovercev' do Krščanskega nauka in krščanstva:

1. Jezusa priznavajo za preroka, rojenega devici Mariji in izpolnjenega z Božjim Duhom, a ne za Božjega Sina in Boga. Kar je protislovno že samo po sebi.

2. Evangelij priznavajo za Božjo knjigo, skupaj s Toro, in za predhodnico Korana, istočasno pa Evangeliju očitajo skorumpiranost, potvorjenost. To je ponovna islamska protislovnost, ki bo pojasnjena.

3. Islam priznava Evangelij, potem pa ga spreminja in si izmišlja svoje zaključke. Trdi, da Jezus ni Božji Sin, ni Bog, da ni umrl na križu in da ni bilo vstajenja, ampak da je Alah storil prevaro, s katero so Jezusovi učenci in Jezus lahko prevarali svet, ker je bil namesto njega križan Juda Iškarjot. Tudi v teh izjavah je vsepolno protislovnosti in nezgodovinskih izmišljij.

4. Islam razlaga, da imajo ženske vse pravice, a razmišljajoče ženske so v obupu, ker Koran nebesa zagotavlja samo moškim, ki bodo umrli v fizičnem boju džihada, in nikomur drugemu. Vsi ostali gredo v pekel. Protislovje tega stanja je očitno.

5. Islam si po Koranu jemlje pravico šikanirati in ubijati kristjane (podali bomo navedke iz Korana). Kar je kontradiktorno samemu Koranu, ki pravi, da se to lahko stori le kristjanom, ki se ne držijo Evangelija. A islamisti tega ne preverjajo, ker seveda ne poznajo Evangelija. Pa tudi ker so od klerikov podučeni, da je zdajšnji Evangelij itak skorumpiran, spremenjen. Kar pa potem na laž postavlja njihovega preroka Mohameda, ki je v šestem oz. sedmem stoletju po Alahovem ukazu POTRDIL Evangelij, Evangelij pa se od takrat ni spreminjal. To je še eno popolno protislovje islamskih ideologov, da bi našli izgovor za spodbujanje zmotnega džihada.

6. Skrajni islam krščanstvu očita nemoralno življenje, sami pa so prav tako nemoralni: ubijanje, posiljevanje, ugrabljanje, lažnivost, teror, kriminal in ropanje. Spregledujejo pa nemoralno življenje preroka Mohameda. Če bi Mohamed živel danes, nekje v bližini islamskih skrajnežev, bi bil zagotovo hudo preganjan, maltretiran in najbrž tudi ubit. Kajti njegovo življenje je bilo tako po Svetopisemskih, islamskih kot civilizacijskih standardih nemoralno. Vse to je zapisano v hadidih. Ni težko najti.

7. Skrajni islamisti Evangeliju očitajo spreminjanje in dodatke, npr. svetega Pavla, za Koran pa trdijo, da je od začetka nespremenjen. Kar seveda ni res, kar dokazuje hadid, kjer je opisan primer, ko je po prerokovi smrti 'koza pojedla' tiste dele Korana, ki niso bili všeč pametnim Mohamedovim ženam. Ali Alah tako dela s svojo Besedo? Alah je zagotovil avtentičnost in večnost Evangelija, Koran, »zadnja Knjiga«, pa naj bi bil okrnjen zaradi ene koze? To so nedoslednosti, ki jih razmišljajoči človek težko prezre.

Da ne bo tokratni blog predolg, končajmo to naštevanje. Teh točk se bomo dotaknili še kasneje. Omenimo pa še en vidik islamske 'evangelizacije':

Psihološki prijemi agresivnih oznanjevalcev islama in odgovor

Že sem omenil, da apologeti islama niso kar tako. To so od malega trenirane osebe visokega intelekta, ki obvladajo posebne tehnike zapominjanja. Specialci torej. Trenirani so v hitri konverzaciji, polni stranskih resnic in polresnic, katerih cilj je ZMESTI SOGOVORNIKA. To storijo tudi s telesno držo, visokim glasom, telesno 'pretnjo' sodelavcev, znanjem delov Evangelija ter samozavestno držo s pridihom posmehljivosti. Če naletimo na tako treniranega oznanjevalca islama oziroma prikrojevalca Evangelija, v debati z njim NIMAMO NOBENIH 'ŠANS', razen Jezusove tišine. Ki pa je pri njem in poslušalcih sprejeta kot popoln poraz. Posledično je Gospod obudil velike krščanske apologete, od katerih lahko na prvo mesto postavimo Davida Wooda. Dovolj je poslušati njega in njegove debate z islamskimi ideologi, da zvemo vse o kontradiktornosti islama, kakršen je danes in kakršen rojeva morilske ekstremiste. On in drugi apologeti nam pojasnijo, kaj v Koranu in hadidih pravzaprav piše in kako odgovarjati na blasfemične trditve islamistov glede krščanskega Nauka. Zaradi Božje logike, ki jo pojasnjujejo Wood in ostali, je na tisoče razmišljajočih muslimanov zapustilo svojo vero. Postali so kristjani ali ateisti.

Druga taktika islamskih ideologov je POSTAVLJANJE VPRAŠANJ. To smo videli pred kratkim tudi na naši TV. Trenirani so, da nam postavljajo vprašanja, ki so enaka po vsem svetu in so narejena tako, da ZMEDEJO KRISTJANA. Ker je to zlo, krščanski apologeti odgovarjajo in razkrivajo vse finese te psihološke vojne. Primer takšnega vprašanja: »Navedi, kje v Evangeliju piše, da je Jezus Bog? Želim DOBESEDNI navedek.« Ker so pred tem stoletja dolgo študirali Evangelij ter v njem iskali napake (ki jih NI), so zdaj naleteli na naše apologete, ki so enako storili s Koranom in nam razkrili velike nedoslednosti in kontradikcije v njem. Wood svetuje:

»Če vas vprašajo, kje v Evangeliju je ta dobesedni navedek, jim recite, da jim boste odgovorili, a najprej naj oni DOBESEDNO navedejo tistega, kjer piše, da Jezus NI Bog.«

To pa jih zmede: NISO VAJENI VPRAŠANJ. Trenirani so zastavljati vprašanja, na katera ni mogoče odgovoriti kot oni zahtevajo, DOBESEDNO, a ko jim mi postavimo vprašanja, se zmedejo. Seveda je v Koranu in v Evangeliju vsepolno dokazov, da je Jezus tako Božji Sin kot Bog. To pameten musliman spozna tudi iz Korana, o čemer več kdaj kasneje.

Šibka točka muslimanskih ideologov je STRAH, DA BI BILE RAZKRITE nekatere stvari iz življenja Mohameda, nedoslednosti v Koranu in hadidih ter nedoslednosti v življenju muslimanskih klerikov. Strah jih je, da bi običajni muslimanski verniki resnično razumeli svoj lastni Nauk kakršen je v resnici: KONTRADIKTOREN. Zato se na vse takšne poskuse odzivajo s hudimi grožnjami in žalitvami. Mnogi vodilni krščanski apologeti so zaradi tega nenehno življenjsko ogroženi. A vse to ne more ustaviti vala Resnice, ki ga vodi Gospod, in ki želi, da znamo odgovoriti svojim zavedenim muslimanskim prijateljem, če se spozabijo in dvignejo obrv nad Jezusovim naukom in Jezusom samim. Če pa kritizirajo nas, bodimo raje tiho, saj res nismo ravno zgledni verniki.

Kdo je večji prerok

In če bi bil Jezus zares samo prerok, je vsekakor večji od Mohameda. V Koranu piše, da je Jezus ozdravljal bolne, oživljal mrtve, da je v Njem Božji Duh, da je šel v nebesa in se bo vrnil, da je iz kepe blata naredil živo ptico … Mohamed ničesar od tega ni storil, ne vemo kje je in ne bo se vrnil. Jezus je premagal skušnjave hudiča in ga izganjal, Mohameda pa je hudič prevaral, da je ljudem oznanjal besede, kot da so od Boga. To je sam priznal. Jezus je obujal mrtve, Mohamed pa je zapovedoval poboje. Jezus se vrne celo k muslimanom, ki v obupu kličejo svojega Boga (KLIKNI blog št. 3). Jezus je živ in je tukaj. Zakaj bi se kdo spotikal obenj, še posebej, ker je izjavil:

In blagor tistemu, ki se ne spotakne nad Menoj.

Kdor vidi Mene, vidi Tistega, ki Me je poslal.

Če pa sodim Jaz, je moja sodba resnična, ker nisem sam, temveč sva Jaz in Oče, ki Me je poslal.

Mar ne veruješ, da sem jaz v Očetu in Oče v Meni?

Jaz in Oče sva eno.

Ali lahko takšne besede govori katerikoli prerok? Noben prerok ni nikoli zmogel takšnih trditev. Če je kdo tako govoril, je bil spoznan za norca, ne preroka, preroki pa si kaj takega niti pisniti niso upali. Kaj takega lahko Govori samo Božji Sin, ki je eno z Očetom. Bog torej.

Kaj je pravi džihad

Džihad z otroki?

Obglavljenje punčke je džihad? 

Taliban ubija žensko. Vidite kroglo, ki udari v tla. Zadaj čaka naslednja?

Spodaj lahko vidite dva posnetka: od satana navdahnjeni starši pošiljajo lastne otročke v džihadistično smrt. Mati je izjavila: "Nihče ni premlad za džihad." Punčka se je kasneje razstrelila na policijski postaji. Žrtev ni bilo. Od teh posnetkov normalnega človeka boli srce:

 http://video.metro.co.uk/video/met/2016/12/21/8611709046157889093/640x360_MP4_8611709046157889093.mp4

Od kod ta satanska norost? Četudi bi bil Jezus samo prerok, je vreden, da odvržeš vse neumnosti in nedoslednosti posvetnih prerivanj, in se vržeš na tla pred Njim ter Ga spoznaš. Odtlej zagotovo ne boš več govoril neslanosti o Njem in o Nauku ter pobijal otroke in ženske in nedolžne. In še več: odrešen boš in nebesa ti bodo Dom. Kristjan ve, kam odhaja, musliman pa tega nikoli ne ve, razen če umre med ubijanjem sovražnikov in je moški. Zato zdaj še ženske jemljejo orožje v roke, kar pa je spet kontradiktorno z islamom samim. To pa je miselnost, ki so jo dobrosrčni muslimani odvrgli že dolgo nazaj, kajti v njej je le smrt, smrt duše, ker v raj se pride le po LJUBEZNI. In po Jezusu Kristusu. Kdor ubije dobrega človeka, gre v pekel in kdor ubije nedolžnega kristjana, gre v pekel. Amen. Resnični pomen džihada je borba z lastnimi demoni, boj, da v sebi vzpostavimo štiri osnovna načela religije: pokoro, čistost, usmiljenje in resnicoljubnost. To je džihad. Islamski morilci pa nimajo pojma o džihadu srca, o pravem Božjem džihadu, kajti krasti in pobijati ni pokora; posiljevati, preprodajati in menjavati žene ni čistost; obglavljati nedolžne in ženske in otroke ni usmiljenje: preprodajanje ukradene lastnine in drog ter govorjenje neumnosti o Jezusovem Nauku ni resnicoljubnost. 

Vse to počno tudi brezbožni in tudi kristjani, a se pri tem nihče več ne sklicuje na Boga in nebesa. To počno samo še podivjani del muslimanov, zato je njihova krivda četvorna. In mnogi od njih, ki so umrli v boju, so umrli od kurdske ženske roke, zato jim je pekel dvojni in vse nasilje v korist njihove duše je bilo zaman. Tudi kristjani se lahko učimo iz njihovih napak, da ponovno ne delamo tako, kot smo nekoč že počeli. Sicer so 'kristjani' to počeli le nekaj let nazaj, v Bosni, a se niso sklicevali na vero, Nauk in Gospoda, ampak so ponovili brezbožne manire svojih komunističnih predhodnikov.

                                               

Ne, to ni krščanski srednji vek, to je islamski danes. Poglejte 'partizanko' desno na sliki. Je to islam, je to resnični džihad? Žensko pripravljajo za kamenjanje po šeriatskem pravu. Koga je poljubila? Zadaj vidimo primerne kamne (ne smejo biti ne preveliki, ne premajhni, pravi Šarija), torej ni prva. 

PS1.: Zanimivo, očitno je gospod Drago Ocvirk istočasno kot jaz tale blog, že zjutraj pisal iste stvari na isto temo, celo isto 'Ajšino kozo' je omenil. Preberite si. Link TUKAJ.

PS2.: Zadnji odzivi ISIS-a na Trumpov začetek boja:

"Vaša odločitev ne bo spremenila ničesar. Napadi se vam bodo zgodili iz Amerike, s strani Američanov, rojenih v Ameriki ameriškim staršem, ameriškim dedom in babicam," je po Trumpovi odločitvi sporočila Islamska država preko Telegram messengerja, aplikacije, ki se je v zadnjih mesecih množično poslužujejo džihadisti."

Ne bo šlo, podivjani 'prijatelji'. Pozabili ste na Boga. To je strašen kiks in pot v pekel.